'테스트'에 해당되는 글 2건

제품후기/HDD / ODD

 

요즘 세대들은 와닿지 않는 이야기겠지만 과거 라이터기가 붐을 일으켰던 시기엔 플렉스터(PLEXTOR)란 이름은 그야말로 선망의 대상이었다. 투박했으나 단단한 외관, 빠른 성능, 무엇보다 탁월한 안정성이야말로 경쟁사들이 따라올 수 없었기 때문이다. 그리고 플렉스터는 이제 차세대 저장매체인 SSD(Solid-State Drive)로 화려한 부활을 예고하고 있다. 시장에 신선한 충격을 불러일으킨 M3 Pro이 후, 마벨의 3세대 컨트롤러(Marvell 88SS9187)를 탑재한 M5 Pro Series가 새롭게 등장해서다. 5년 무상AS는 기본이며, 자동 트림(TRIM), 처음부터 끝까지 속도가 떨어지지 않는 True Speed Technology, 사용보증(MTBF) 2,400,000시간 등등 경쟁사를 압도하는 스킬을 두루 겸비했다.

PART1
 M5 Pro Series 소개
HDD VS SSD 부팅속도
(랩탑/데스크탑)
PART2
 게임과 어플리케이션 하에서
HDD VS SSD
SSD VS SSD
성능 차이

SATA3(6Gb/s) / 128GB / 읽기 540MB/s / 쓰기 340MB/s[256GB이상은 450MB/s] / 2.5형(6.4cm) / 마벨 88SS9187 / 도시바 MLC(토글) / 19nm / TRIM 지원 / 3.5형 브라켓 / 두께7mm / 무상 5년 / 캐쉬 256MB(DDR3) / 랜덤4K 읽기 91,000 IOPS / 랜덤4K 쓰기 82,000 IOPS / 알루미늄 하우징 / AES-256bit 지원 / 70g

필자가 다나와를 통해 필드테스트 하는 모델은 PX-128M5P(128GB)로 국내에선 기존 M3P 재고가 소진되기 전까진 판매되지 않을 예정이나, 이번 리뷰를 통해 제품의 성능과 안정성을 어느 정도 가늠하는 계기가 되었으면 한다. 2012년 11월5일 기준 256GB용량의 PX-256M5P가 25만원대여서 정식 출시시 15만원 전후로 가격책정이 예상된다. 

 테스트에 사용된 랩탑과 데스크탑 정보

TEST DESKTOP SYSTEM TEST LAPTOP SYSTEM
CPU INTEL i5-2400 i7-2630QM (2.0Ghz)
메인보드 Asrock Z77 Extreme 4 (SATA3) INTEL HM65 Express (SATA3)
메모리 DDR3 4GB PC3-8500 DDR3 4GB PC3-8500
GPU NVIDIA 460GTX ATi Mobility Radeon HD 6490M
운영체제 한글 윈도우7 64bit SP1 한글 윈도우7 64bit SP1
드라이버 인텔 INF Update utility 9.3.0.1019
인텔 빠른 스토리지 기술(RST) 11.6.0.1030 인텔 INF Update utility 9.3.0.1019
인텔 빠른 스토리지 기술(RST) 11.6.0.1030
저장장치 PLEXTOR M5 Pro 128GB
(PX-128M5P) SSD
NITEL 520 Series 120GB SSD
 PLEXTOR M5 Pro 128GB
(PX-128M5P) SSD
SEAGATE ST9750420AS(750GB) HDD
INTEL 520 Series 180GB SSD
1부와 달라진 건 랩탑에 INTEL 520 Series 180GB가 추가로 비교대상에 합류했다는 점이며 나머지 사양은 같다. 랩탑, 데스크탑 모두 SATA3인터페이스를 지원하고 어떤 환경에서 측정되었는지는 말풍선을 통해 확인할 수 있게 했으며, 테스트는 비교적 캐쥬얼하게, 그러나 원칙을 지켜서 실행했으니 참조바란다.
 
 
INTEL 520 Series 180GB SSD와 PLEXTOR M5 Pro 128GB (PX-128M5P)을 나란히 위치시킨 사진이다. 둘 다 차세대 SSD의 주자로 손색없는 경쟁력을 가지고 있다.


크리스탈디스크마크(Crystal Disk Mark) 3.0.2버전으로 플렉스터 M5 Pro PX-128M5P(128GB) 그리고 인텔SSD 두종의 결과를 측정해봤다. 아래 그래프를 보고 이야기를 이어나가자.
 
운영체제에서 또는 응용프로그램에서 로딩하거나 캐싱 할 때 관계되어 체감성능에 밀접한 4K에서 엎치락 뒤치락 하는 결과를 보여주고 있긴 하지만 전반적으로 4KQD32 / 512K / Seq 에서 랩탑 및 데스크탑에 장착한 PX-128M5P가 앞선 성능을 보여준다. 그리고 이 결과는 메인보드 칩셋과 CPU에 따라 SSD성능이 조금이라도 더 향상될 수 있다는 걸 나타내기도 한다.

 
AS SSD Benchmark 1.6.4237.30508
측정툴을 바꿔 이번엔 AS SSD벤치마크 결과를 실어 보았다.
 
크리스탈디스크마크와 같이 마벨 88SS9187 컨트롤러가 장착된 PX-128M5P의 4K 읽기 성능은 520시리즈보다 우수한데 쓰기 성능에서 살짝 떨어지는 것으로 나타난다. 보는 기준을 프로그램 실행 속도(읽기)에만 초점을 맞추면 만족, 그렇지 않다면 추후 시리즈에서 개선이 필요한 부분이다.

 
초고속, 안정성, 확실한 AS를 갖춘 플렉스터SSD
 
HD Tune Pro 5.0
 
다른 건 둘째 치고 빨간색으로 표시한 평균전송률 중 PLEXTOR SSD의 결과에 주목하면 좋을 듯 하다.

PART2 - GAME PERFOMANCE

랩탑은 씨게이트 7200RPM 하드디스크와 플렉스터 SSD간, 데스크탑은 인텔 520 120G와 플렉스터 SSD간 게임퍼포먼스 비교영상을 준비해봤고, 로딩부터 게임 화면 진입까지가 주된 내용이다.

 Civilization V Gods & Kings – 로딩속도비교영상 DESKTOP & LAPTOP

(위 동영상이 제대로 보이지 않을 경우 블로그 원문을 참조 Blog.naver.com/naspire)
 

유일하게 랩탑과 데스크탑에서 함께 측정한 게임. SKIP INTRO를 가한 DX9 모드하에서 PLAY NOW로 게임화면에 진입하기까지의 시간은 HDD가 92초, 데스크탑의 PX-128M5P가 40초로 무려 반절이상 시간을 단축시킨다. 그리고 예전부터 느껴왔던 거지만 구동 파일 개수가 많을수록 SSD의 진가는 HDD대비 더욱 드러나는 듯 하며, 같은 SSD의 비교면에서도 M5 Pro의 성능이 앞서 있다. 간과하지 말아야 할 건 점점 더 처리량이 많아져 가는 문명게임의 특성상 후반대로 갈수록 SSD의 성능이 더욱 빛을 발한다는 사실이다. 그 동안 로딩속도 때문에 스트레스 받으셨다면 Civilization : God & Kings(문명 : 신과왕)을 더욱 쾌적하게 즐기기 위해서라도 SSD, 그것도 플렉스터 제품이 권장되는 이유다.

Darksiders II – 로딩속도비교영상 LAPTOP

(위 동영상이 제대로 보이지 않을 경우 블로그 원문을 참조 Blog.naver.com/naspire)
 
최적화가 잘 된 게임의 경우 SSD와 HDD간의 차이가 크지 않다는 걸 보여주는 첫 번째 사례다(물론, 로딩에 한해서만). Darksiders II(다크사이더스2)의 게임진입까지의 시간은 SSD가 4초 정도 빨랐다.

 Mark of the Ninja – 로딩속도비교영상 LAPTOP

(위 동영상이 제대로 보이지 않을 경우 블로그 원문을 참조 Blog.naver.com/naspire)
 
역시 6초 가량 앞선 결과를 보여준 Mark of the Ninja(마크오브더닌자).

 Need for Speed Most Wanted – 로딩속도비교영상 LAPTOP
 
(위 동영상이 제대로 보이지 않을 경우 블로그 원문을 참조 Blog.naver.com/naspire)
 
EA의 대표작 Need for Speed : Most Wanted(니드포스피드 : 모스트원티드)는 SSD와 HDD의 인트로 영상까지의 도달에 불과 3초 차이 밖에 나지 않았다. 이쯤 되면 게임선택이 잘못된 건 아닌지 의구심을 가질 수 밖에 없는데, 로딩속도 보다 더욱 중요한 사실은, 플레이 도중 수시로 디스크를 엑세스하며 읽고/쓰기를 반복하는 특성과, 게임을 종료하고 데스크탑으로 복귀할 때 가상파일을 지우고 디스크를 다시 쓰는데 드는 시간 등등, 훨씬 더 다채로운 상황에서 SSD가 HDD를 압도하는 모습을 보였다는 점이다. 최신작이라고 해서 항상 최적화되어 출시되는 건 아니기 때문에 높은 성능을 가질수록 게임을 즐기는데 유리하다는 건 자명한 사실. 게이머라면 이젠 SSD로 가야한다.

 Medal of Honor Warfighter – 로딩속도비교영상 DESKTOP
 
(위 동영상이 제대로 보이지 않을 경우 블로그 원문을 참조 Blog.naver.com/naspire)
 
이것은 데스크탑에서 PLEXTOR M5 Pro PX-128MP5와 INTEL 520 Series 120GB의 Medal of Honor : Warfighter(메달오브아너 : 워파이터) 로딩속도를 비교한 그래프다. 2초 차이로 인텔SSD가 앞선 결과를 보였다. 시간 적인 제약이 있어 더 심도있게 테스트하지 못해 죄송한데 이 정도면 거의 비슷하다고 봐도 무방하다.

 XCOM Enemy Unknown – 로딩속도비교영상 DESKTOP

(위 동영상이 제대로 보이지 않을 경우 블로그 원문을 참조 Blog.naver.com/naspire)
 
XCOM : Enemy Unknown(엑스컴 : 에너미언노운) 은 반대로 플렉스터 SSD가 6초 정도 빠르게 측정되었다.

 더 높은 성능을 위한 선택 플렉스터SSD

삼성 840시리즈가 테스트에 포함되지 않은 점, 시간관계상 처음부터 끝까지 속도가 떨어지지 않는 True Speed Technology의 진실유무를 가리지 못한 부분은 죄송하게 생각하며, 부디 이 자료만으로 플렉스터 제품의 가치를 알게되었으면 하는 바램을 가져본다. PLEXTOR M5 Pro로 시스템을 업그레이드 시켜보자. 분명 신세계가 펼쳐질 것이다.

 Reviewed by 김동욱 / kaspire@paran.com / What’s Next?
 
 [PART2]PLEXTOR M5 Pro 128GB(PX-128M5P) 벤치마크결과와 게임퍼포먼스테스트(VS SEAGATE HDD, INTEL 520 SSD)

상품리뷰,SSD,플렉스터,PLEXTOR,M5 Pro 128GB,PX-128M5P,마벨컨트롤러,리뷰,벤치마크,게임퍼포먼스,테스트

 


저작자 표시 비영리 변경 금지
신고
0 0
제품후기/HDD / ODD

 

요즘 세대들은 와닿지 않는 이야기겠지만 과거 라이터기가 붐을 일으켰던 시기엔 플렉스터(PLEXTOR)란 이름은 그야말로 선망의 대상이었다. 투박했으나 단단한 외관, 빠른 성능, 무엇보다 탁월한 안정성이야말로 경쟁사들이 따라올 수 없었기 때문이다. 그리고 플렉스터는 이제 차세대 저장매체인 SSD(Solid-State Drive)로 화려한 부활을 예고하고 있다. 시장에 신선한 충격을 불러일으킨 M3 Pro이 후, 마벨의 3세대 컨트롤러(Marvell 88SS9187)를 탑재한 M5 Pro Series가 새롭게 등장해서다. 5년 무상AS는 기본이며, 자동 트림(TRIM), 처음부터 끝까지 속도가 떨어지지 않는 True Speed Technology, 사용보증(MTBF) 2,400,000시간 등등 경쟁사를 압도하는 스킬을 두루 겸비했다.

 
필자가 다나와를 통해 필드테스트 하는 모델은 PX-128M5P(128GB)로 국내에선 기존 M3P 재고가 소진되기 전까진 판매되지 않을 예정이나, 이번 리뷰를 통해 제품의 성능과 안정성을 어느 정도 가늠하는 계기가 되었으면 한다. 2012년 11월5일 기준 256GB용량의 PX-256M5P가 25만원대여서 정식 출시시 15만원 전후로 가격책정이 예상된다.

 
광택 재질을 갖춘 푸른색 패키지엔 제원과 용량, 그리고 서비스 기간 등이 표기되어 있다.

 
128GB의 성능은 읽기 540MB/s / 쓰기 340MB/s에 랜덤4K 읽기 91,000 IOPS / 랜덤4K 쓰기 82,000 IOPS로 256/512GB와는 DRAM Cache를 포함해 쓰기속도 및 IOPS값에 차이가 있다. 물론, 현재 스펙만으로도 속도에 아쉬움은 없다고 해도 무방하다. 2부에서 펼쳐질 퍼포먼스 테스트를 기대해도 좋다.

 
PLEXTOR M5 Pro 128GB(PX-128M5P)의 구성품으론 SSD본체, 사용자설명서, 3.5인치 브라켓과 고정용 나사 8개가 준비되었다. 일반적인 형태의 노트북의 경우 HDD와 SSD의 스왑(1:1교체)형태나 세컨베이를 통해 장착을 시도하면 되며, 데스크탑에선 3.5인치 가이드를 활용해 안정적으로 고정시킬 수 있다.

 
알루미늄을 이용해 고급스런 분위기, 플러스로 발열까지 잡은 바디는 타사의 그것보다 외형적으로 앞선 느낌이다. 2.5인치 크기(6.4cm)에 7mm두께를 갖춰 일반적인 노트북 뿐만 아니라 울트라슬림에 대한 호환성을 확보한 점도 놓쳐선 안될 부분.

 
SATA3(6Gb/s) 인터페이스를 지원하는 파워/데이터커넥터가 달려 있고, 측면과 아래쪽엔 4개의 볼트홀을 준비시켜 브라켓과 케이스 장착에 어려움이 없게 했다.

 
시리얼 번호, 용량, 모델명, 펌웨어 번호, 제조일 등은 하단면에 붙은 스티커를 통해 확인이 가능.

 
밀봉스티커를 제거하고 내부 모습을 담고자 케이스를 열었다. 19nm 도시바 MLC(토글) 메모리 그리고 버퍼 메모리 역할의 난야(NANYA) DDR3-1333 256MB 칩 1개가 가지런히 박혀 있는 것이 눈에 먼저 들어온다(난야 메모리 바로 아래 빈공간은 256GB이상모델에 메모리가 추가로 장착될 부분). 메모리의 발열을 해결 및 정전기의 영향을 받지 않게 끔 커버에 써멀패드가 달려 있고, 이는 마벨 컨트롤러(Marvell 88SS9187)가 고정된 뒷편도 마찬가지다.

 
새롭게 리바이즈된 3.1버전의 SATA 규격을 지원하는 마벨컨트롤러는 예전 보다 전력소비를 줄였으며, 무엇보다 idle상황에서만 동작하던 트림(TRIM)명령이 SSD가 동작을 하는 상황에서도 작동하게 된 새로운 특징을 탑재했다. 다만, 현재까지 플렉스터가 광고이미지로 표시한 바로는 별도의 프로그램을 통하지 않고 idle상황에서 미리 셀에 남아 있던 흔적등을 삭제하기 때문에 빠른 속도를 제공한다고 한 만큼, 앞선 개념과 같거나 다른 부분이 존재하는 것 같다. 확실한 건 매주마다 귀찮은 최적화를 할 필요가 없다는 사실이다.

 
19nm 공정의 도시바 MLC메모리를 탑재한 PLEXTOR M5 Pro 128GB(PX-128M5P)
게다가 시간이 지날수록 성능하락폭이 발생하는 기존의 SSD와 달리 처음부터 끝까지 속도가 일정하게 유지되는 PLEXTOR만의 독자적인 트루스피드 테크놀러지까지 더해져 체감속도는 더 빠르다. (시간 관계상 이부분에 대한 테스트를 실을 수 있을지 확답이 어렵지만 가급적 2부에 결과를 싣도록 노력해 보겠다)
 
 
노트북은 일반적으로 하나의 2.5인치 베이를 가지며, 최근들어 ODD(CD-ROM)베이를 활용한 멀티부스트(세컨하드베이)로 HDD나 SSD를 추가로 장착할 가능성이 열렸다. SSD는 아직까진 용량이 작아 128GB / 256GB모델을 구매하려는 유저라면 저장공간 확보를 위해 이런 사항을 고려해 랩탑을 구매하는 것이 중요하다. 각설하고 필자는 1개의 2.5인치 베이가 달린 HP 4530S LAPTOP의 HDD를 제거한 후 SSD를 장착했으며 보시다시피 초보유저라도 HDD가 어디에 장착되어 있는지 파악할 경우 교체가 빠르고 어렵지 않다. 이 노트북은 Intel HM65 Express칩셋을 탑재, SATA3/6Gb/s지원하는 관계로 아래 쪽에 등장할 데스크탑과 함께 HDD와의 성능 비교 테스트에 활용되었다. HDD와 달리 대역폭의 문제는 SSD에선 곧 성능의 차이로 이어지니 구매를 염두해둔 상황이라면 자신이 소유한 LAPTOP이 S-ATA3를 지원하는지에 관심을 가져야 한다. 당연히 SATA2 포트에 연결이 가능하고, 성능도 나오겠지만 각종 벤치마크 결과를 들여다 보면 SATA3가 더 유리한게 사실이니까.

 
데스크탑에 다는 건 더욱 간편하다. 구성품에 포함된 3.5인치 가이드에 SSD를 고정한 뒤 3.5인치 베이에 밀어넣으면 끝. 단, 노트북과 달리 여러 개의 SATA포트를 지원하는 특성상 SATA3단자에 플렉스터 M5 Pro PX-128M5P를 연결하는 것이 중요하며, 위 사진의 Asrock(에즈락) Z77 Extreme4 메인보드 처럼 같은 SATA-III라도 포트수를 늘리기 위해 별도의 칩셋으로 확장한 녀석보다(ASmedia랄지) 네이티브로 장착된 포트가 안정성이나 성능면에서 앞서 있다는 점도 참고해야 한다(단 1%의 퍼포먼스 향상을 위해 신경쓸 게 많다). 이 데스크탑은 주로 파트2에서 게임퍼포먼스를 측정하기 위해 Intel 520 Series 120GB 모델과 함께 테스트 용도로 사용되었다.

 
메인보드에 마련된 다양한 SATA포트 중 SATA3를 지원하는 걸 사용하는 것이 중요

 
데스크탑에 장착 후 사진처럼 아무런 문제 없이 인식되었는데, 노트북이건 데스크탑이건 SSD를 활용하기 위해 S-ATA포트를 구분하는 것 못지 않게 챙겨야 할 사항이 하나 더 있다.

 
바로 SATA모드를 AHCI로 변경하라는 것. OS를 XP로 선택할 게 아니라면 퍼포먼스 측면에서도 반드시 지정해야 하는 사항이며, 만일 IDE모드에서 OS를 올린 다음 뒤늦게 모드를 변경하면 블루스크린이 뜨며 윈도우7이 부팅되지 않을 수 있다.

 
실제 용량은 119.2GB(122104 MB)로 표기됨을 확인할 수 있었다.

 
부팅속도와 게임테스트(2부)에 사용할 HP 4530S 노트북엔 SEAGATE ST9750420AS(750GB) HDD가 장착되어 있다. 7200RPM이 의심될 만큼 성능이 좋지 않은 하드로서, 과연 저장장치 교체가 얼마나 빠른 퍼포먼스 향상을 이뤄낼지 궁금해진다. 일단 영상하나 보고 넘어가자.

 
저장 공간으로서의 가치는 훌륭하지만 속도면에선 아쉬운 비교대상 HDD

 
TEST LAPTOP SYSTEM
CPU INTEL i7-2630QM (2.0Ghz)
메인보드 INTEL HM65 Express
메모리 DDR3 4GB PC3-8500
그래픽카드 ATi Mobility Radeon HD 6490M
운영체제 한글 윈도우7 Pro 64bit SP1
드라이버 인텔 INF Update utility 9.3.0.1019
인텔 빠른 스토리지 기술(RST) 11.6.0.1030
저장장치 PLEXTOR M5 Pro 128GB(PX-128M5P) SSD
SEAGATE ST9750420AS(750GB) 7200RPM HDD

(위 동영상이 제대로 보이지 않을 경우 블로그 원문을 참조하세요. Blog.naver.com/naspire)

 
HDD가 SSD보다 어떤 부분이 낫다 라는 이야기는 용량밖에 없다라고 해도 과언이 아닐 만큼 동일한 환경을 갖춘 OS상의 부팅스피드 차이가 압도적이다. 게다가 화면상으로 드러나듯 모든 데이터 로딩을 마치고 간혈적인 엑세스로 들어간 SSD와 다르게 HDD는 이 후 한참동안 사용상태를 유지하므로(잘 아시는 것처럼) 다른 프로그램들을 추가로 실행시켰을 때 체감적으로 다가오는 속도차이는 더 크다.
 
데스크탑엔 Intel 520 Series 120GB SSD가 달려 있으며 부팅속도 차이는 아래와 같다.

 
TEST DESKTOP SYSTEM
CPU INTEL i5-2400
메인보드 Asrock Z77 Extreme 4
메모리 DDR3 4GB PC3-8500
그래픽카드 NVIDIA 460GTX
운영체제 한글 윈도우7 64bit SP1
드라이버 인텔 INF Update utility 9.3.0.1019
인텔 빠른 스토리지 기술(RST) 11.6.0.1030
저장장치 PLEXTOR M5 Pro 128GB(PX-128M5P) SSD
INTEL 520 Series 120GB SSD

(위 동영상이 제대로 보이지 않을 경우 블로그 원문을 참조하세요. Blog.naver.com/naspire)

 
인텔, 삼성 외에 다른 브랜드 SSD를 사용해 본 것이 처음 이라, 현재 쓰고 있던 520과의 속도차이가 매우 궁금했는데, 결과적으로 부팅에서 웹브라우저 실행까지 플렉스터 PX-128M5P이 대략 5초가량 더 빠른걸로 판명났다. 중간에 잠깐 멈춰 보이는 건 함께 달린 HDD들 때문인걸로 추정되어 테스트 환경을 바꾸지 않고 그대로 진행했음을 알린다. SSD사이의 5초 차이라… 인텔이 새로운SSD를 내놓기 전까진 현 시점 기준으론 같은 AS기간, 더 뛰어난 안정성의 컨트롤러를 갖춘 플렉스터에 바통을 넘겨줘야 할 분위기다.

 
1부에 깔짝(!) 언급하는 SSD VS HDD 크리스탈디스크마크 결과는 당연스럽게도 PLEXTOR M5 Pro 128GB의 압승으로 끝났다. 시스템을 바꾸지 않고 높은 체감성능 향상을 얻는 지름길은 단연 SSD(Solid-State Drive) 교체란 사실을 더 증명하지 않아도 될 정도.

 
2부에선 오랜시간 동안 데스크탑에서 굉장한 퍼포먼스로 사랑을 받아온 인텔 520 Series 120GB SSD가 출동해 플렉스터 M5 Pro 128GB와 진검승부를 벌일 예정이다. 어플리케이션 및 게임퍼포먼스 측면에서 차이를 살펴보려 하니 기대해도 좋다.

 Reviewed by 김동욱 / kaspire@paran.com / What’s Next?
 
[PART1]PLEXTOR M5 Pro 128GB(PX-128M5P) 마벨컨트롤러를 장착한 SSD강자가 나타났다! 플렉스터 그 명성 그대로! 강력추천

상품리뷰,SSD,플렉스터,PLEXTOR,M5 Pro 128GB,PX-128M5P,마벨컨트롤러,리뷰,벤치마크,테스트


 

 

저작자 표시 비영리 변경 금지
신고
0 0
1
블로그 이미지

리뷰 및 기사 관련 의뢰 및 문의 : kaspire@paran.com

NoVaWaVe

티스토리 툴바