'hard disk'에 해당되는 글 5건

제품후기/HDD / ODD


마지막 파트에선 WD, HITACHI제품과 함께 씨게이트 바라쿠다 7200.12 1TB모델의 간단한 벤치마크를 진행해 보았습니다. 결론부터 말씀드리면 플래터 두 장의 12세대에 걸맞는 놀라운 성능을 다시 한번 확인할 수 있었으며 극도의 스트레스 테스트에도 불구하고 여전한 정숙함을 자랑했다는 것입니다. 테스트 도중 발견한 재미있는 사실은 동일한 7200.12 1TB제품을 e-SATA에 장착한 것과 PC내부에 직접 장착하여 테스트한 결과가 다르게 나왔다는 점인데 e-SATA의 컨셉이 본래 PC내부에 HDD를 장착한것과 동일한 퍼포먼스를 내줘야 하는 것이지만 외장형 케이스 칩셋이 무엇이냐에 따라 미비하게 나마 속도가 달라질 수도 있다는 것을 증명한 셈입니다. 지금부터 함께 살펴 보시겠습니다.
What’s Next?
SCENARIOSCENARIO
 

PARTIII 업그레이드 전후 성능비교!

모델명 Seagate 1TB Barracuda 7200.12 ST31000528AS
(내부연결 시) Hitachi 500GB Deskstar P7K500 WD 640GB Caviar Blue WD6400AAKS Seagate 1TB Barracuda 7200.12 ST31000528AS
(E-SATA 연결 시)
작동방식 SATA2 SATA2 SATA2 SATA2
RPM 7200 7200 7200 7200
버퍼메모리 32M 16M 16M 32M
표시용량 1TB 500GB 640GB 1TB
실용량 931GB 465GB 596GB 931GB
플래터 수 2장 2장 2장 2장
히타치와 웨스턴디지털 제품을 포함한 총 4개의 HDD가 사용되었으며 이 중 ‘씨게이트 7200.12 1TB’의 경우 1대는 e-SATA에 나머지 1대는 PC내부에 장착하였습니다. 동일한 시스템에서 IDLE상태로 측정을 가한만큼 객관적인 지표로 보셔도 무리가 없을 것이라 생각합니다.
REAL COPY
 
 파일복사 속도 테스트(숫자가 낮을수록 우수)
다양한 벤치마크에 앞서 실 생활에서 체감할 수 있는 파일 복사 시 얼마만큼 향상된 모습을 보여주는지가 먼저 궁금했습니다. 테스트엔 2.6GB 단일 파일 1개와 391개의 이미지 및 동영상이 섞인 파일들을 사용하였으며 위 결과치는 외부에 있는 독립된 HDD로부터 각각의 드라이브에 파일들을 복사하는 데 걸린 시간을 가리킵니다(e-SATA 7200.12 1TB로의 복사 시간은 제외). 가장 위쪽이 오늘의 주인공 7200.12 1TB제품으로 경쟁 제품보다 무려 10초나 빠른 37초만이 소요되어 고밀도 플래터 하에서도 고성능을 가졌음을 증명하고 있습니다.
 
Seagate 1TB 7200.12 / Hitachi 500G P7K500
 
WD 640GB Blue WD6400AAKS
EVEREST
 
벤치성능이 제공되는 에버라스트를 통해 디스크의 시작, 중간, 끝 지점의 퍼포먼스와 랜덤 리드, 버퍼드 리드 등의 수치를 알아보았습니다.
 
 전송률 결과 값(높을수록 좋음)
당연한 결과겠지만 구세대 Hitachi에 비해 월등한 읽기 능력과 엑세스 타임 능력을 보여주며 경쟁제품인 WD와 비교해도 거의 전 구간에 걸쳐 앞선 성능을 자랑하고 있습니다.
 
 엑세스 타임 결과 값(낮을수록 좋음)
대용량 하드디스크 일수록 엑세스 타임이 높다는 선입견은 씨게이트 바라쿠다 제품엔 해당되지 않는 이야기 입니다. 내부 연결 시 무려 13.09라는 총알 같은 스피드를 기록하며 아래 쪽에 마련한 HD TUNE에서 측정된 수치와도 큰 차이를 나타내지 않습니다. 크고, 조용하고, 빠르다는것 이 세가지 강점이 바로 씨게이트 바라쿠다 7200.12 1TB모델을 선택해야만 하는 이유인 것입니다.
HD TUNE–BENCH1
 
 전송률 결과 값(높을수록 좋음)
하드디스크 오류검증과 벤치마크 툴로 잘 알려진 HD Tune으로 성능을 측정한 자료를 보면 전체적인 전송률의 우수함에서 12세대 씨게이트 1TB 모델이 상위권을 독차지하고 있는 것을 확인하실 수 있습니다. 특히, 히타치모델 보다 20MB/s이상 높게 기록된 평균 전송률이 인상적입니다. 에버라스트과 마찬가지로 엑세스 타임 역시 우수하게 측정되어 제품의 스펙이 허황되거나 꾸며진 것이 아님을 다시 한번 확인할 수 있는 기회였습니다.
 
 엑세스 타임 결과 값(낮을수록 좋음)
 
Seagate 1TB Barracuda 7200.12 ST31000528AS (E-SATA 연결 시)
 
Seagate 1TB Barracuda 7200.12 ST31000528AS (내부 연결 시)
 
Hitachi 500GB Deskstar P7K500
 
WD 640GB Caviar Blue WD6400AAKS
HD TUNE–BENCH2
HD TUNE은 파일 벤치마크 기능을 지원하고 있어 실행해 보았는데 이 섹션의 결과 값들을 볼 때 주의해야 할 점은 Y값의 기준 수치입니다. 아래 이미지와 같이 7200.12 1TB모델의 경우 테스트에 사용된 HDD 중 가장 높은 150MB/s를 기준으로 읽기와 쓰기 시 매우 안정적이고 고른 퍼포먼스를 보여줍니다. 특히, e-SATA보다 내부에 연결된 퍼포먼스가 훨씬 더 높게 측정되는 것을 알 수 있으며 히타치의 경우 90MB/s가 기준 점으로 마련되었으니 참고하십시오.
 
Seagate 1TB Barracuda 7200.12 ST31000528AS (E-SATA 연결 시)
 
Seagate 1TB Barracuda 7200.12 ST31000528AS (내부 연결 시)
 
Hitachi 500GB Deskstar P7K500
 
WD 640GB Caviar Blue WD6400AAKS
SANDRA
 
 산드라 디스크 벤치마크
산드라 디스크 벤치의 리포트에서 비교 대상으로 설정한 제품들이 모두 쟁쟁한 명성을 떨치고 있는 경쟁사의 주력 제품들 임을 감안한다면 이번 7200.12세대 모델 제품이 가진 우월함을 다시 한번 확인할 수 있을 것입니다. 테스트를 진행할 때마다 느끼는 점이지만 과연 13세대 제품은 얼마나 뛰어난 모습을 보일지 사뭇 궁금해 집니다.
WRAP-UP
 
2009년 상반기에 출시된 7200.12 1TB모델은 놀랍게도 지금 이 순간 까지 경쟁자를 찾아보기 힘들 만큼 우수한 성능을 가진 것이 특징입니다. 앞서 진행한 다양한 벤치마크와 카피테스트 그리고 실 체감 성능이 이를 뒷받침 하는 증거라고 할 수 있으며 가격마저 저렴해 다양한 용도로 활용하는데 필요한 접근성마저 뛰어납니다. 1테라바이트라는 대용량에 속도까지 빠르다 보니 백업용으로 사용하기엔 아까운게 사실이지만 회사의 정기적인 데이터 백업이나 개인적은 용도의 백업용 HDD가 필요하다면 모르긴 몰라도 최고의 선택이 되지 않을 까 싶습니다. 부족한 사용기를 읽어주셔서 감사하며 씨게이트의 더 나은 미래를 주목해 주시길 바랍니다. 아래는 이번에 출시한 2TB제품의 간단한 소개 자료 이니 관심있으신 분들은 참고해 보십시오.
 
Seagate 2TB Barracuda LP ST32000542AS (SATA2/5900/32M)
SPEC.SPEC.
 
 
 
실 용량을 토대로 4MB음악파일과 700MB영화 파일을 용량별로 채울 수 있는 파일 개수
 

 

 

저작자 표시 비영리 변경 금지
신고
0 0
제품후기/HDD / ODD

[PART2] Seagate 1TB Barracuda 7200.12 - 동영상을 보며 따라하는 7200.12 1TB장착방법 리뷰


저장공간의 부족 혹은 백업용도로 HDD를 추가 구매하는 초보자들이 가장 달갑지 않게(?) 여기는 부분은 아무래도 자신의 PC에 장착을 하는 법과 또 이것을 인식시키기 위한 과정이라고 할 수 있을 것입니다. 필자는 이번 PART2를 통해 저렴한 가격임에도 불구하고 최강의 성능과 용량을 자랑하는 시게이트 바라쿠다 7200.12 1TB제품의 하드웨어 및 소프트웨어적인 설치 방법을 이미지와 동영상으로 안내해 보고자 하니 아무쪼록 많은 도움이 되셨으면 좋겠습니다.
What’s Next?
SCENARIOSCENARIO
 

PARTII 동영상을 보며 따라하는 7200.12 1TB장착방법
 
사용자가 가장 신경써야 할 사항은 HDD에 달려있는 두 개의 연결부 즉, 데이터 포트와 전력을 공급하는 전원 포트를 각각 메인보드와 파워에 연결해줘야 한다는 점입니다. 그럼 하드웨어 적인 설치는 반이상 완료가 되는 것이죠. 그 다음엔 컴퓨터의 전원을 켠 후 메인보드의 OS라 부를 수 있는 바이오스에서 인식을 했느냐 안했느냐를 확인하여 이상이 없다면 성공입니다. 어때요? 아직 헷깔리신다면 아래로…
 
사진을 보며 좀 더 자세히 설명하겠습니다. 일반적으로 케이스 측면 커버를 개방하면 이런 형태의 구조를 가진 내부를 볼 수 있습니다. 필자의 경우 3개의 HDD가 장착되어 있는 것을 알 수 있는데요. 일반적인 유저라면 1개 정도의 HDD만이 달려 있고 나머지 공간이 비어 있게 됩니다.
 
사용자는 새로 구입한 HDD를 바로 이 남는 공간에 나사 또는 가이드 형태로 결합을 시킨 뒤 기존에 사용 중인 HDD에 연결된 케이블 2개의 모습을 파악하여 ‘파워 케이블’과 ‘데이터 케이블’을 연결시키면 되겠습니다(둘 다 ‘ㄱ’자 모양을 가지고 있으니 홈에 맞게 끼우기만 하면 됨). 케이블은 어디 있냐구요? 파워케이블은 당연히 파워로부터 나온 여분을 찾으면 되며 데이터케이블은 컴퓨터를 구입할 당시 제공받은 메인보드 박스나 구성품을 찾아보시면 거의 100% 찾을 수 있습니다. 없다면 상가나 주변분들에게 얻어야 겠죠?!
 
 
S-ATA포트 4개 중 3개가 비어있는 것이 확인됩니다. S-ATA 데이터 전송 케이블을 바로 이 포트에 HDD와 연결시켜주면 됩니다. 그럼 잡다한 설명은 접어두고 이제 까지 설명한 내용을 동영상을 통해 살펴보겠습니다.


 


어떤가요? 조금은 자신감이 붙으셨는지 모르겠습니다. 부디 꼭 성공을 하셨으면 하는 바램입니다. 3부에선 7200.12 1TB모델의 성능과 경쟁제품과의 퍼포먼스 비교를 실어보돌고 할 테니 기대해 주십시오. 감사합니다.
 

SPEC.SPEC.
 
 
 
실 용량을 토대로 4MB음악파일과 700MB영화 파일을 용량별로 채울 수 있는 파일 개수
 
PART3에서 계속됩니다….

 


 

저작자 표시 비영리 변경 금지
신고
1 0
제품후기/HDD / ODD



 
2009년 2월, 세상에 그 모습을 드러낸 이후로 지금 이 순간까지 가장 신뢰할 수 있으며, 가장 용량대비 가격적인 이점을 가진 HDD를 꼽으라면 필자는 주저 없이 시게이트 바라쿠다 7200.12 1TB를 선택할 것입니다. 이전 세대에 비해 비약적으로 향상된 퍼포먼스는 이미 검증된 사안이고 더욱 낮아진 소음과 발열그리고 친 환경 마크까지, 딱히 약점을 찾을 수 없다는 것도 ‘선택’의 이유라면 이유라고 할 수 있습니다. 필자는 파트1, 2, 3에 걸쳐 이 제품의 성능을 다시 한번 재 조명할 것이며 특히, 파트2에선 일반 사용자가 어려워할 수 있는 HDD업그레이드와 활용에 관한 동영상 가이드를 제공할 예정이니, 직접 HDD를 구매해서 사용하고 싶으신 분들은 관심있게 지켜봐 주시기 바랍니다.
What’s Next?
 
두피 트러블, 모발빠짐을 케어해 주는 고기능성 두피케어 전문 브랜드, 바로 에스따르(Esthaar)입니다.
SCENARIOSCENARIO
 

PART1 발대식 후기 및 제품 외형
 
 
바라쿠다의 우수성을 알리고 체계적인 체험단 진행을 위해 리뷰어 분들과 조우하시려고 했던 취지에 맞지 않게 죄송스럽게도 발대식에 늦게 도착하게 되었습니다. 이미 한참 동안 사진 오른쪽에 보이는 미모의 ‘신지혜’ 과장님께서 PPT를 포함해 다양한 설명을 진행하셨던 터라 대략적인 미션 진행의 방향과 차후 계획 및 AS절차에 대한 내용만을 숙지할 수 있었습니다. 그나마 다행스러운 건, 씨게이트 바라쿠다 7200.12모델이 완전히 새롭게 런칭된 제품이 아니였기 때문에 사전 정보를 어느 정도 가지고 있었다는 점입니다.
 
8월에 출시한 2TB제품이(플래터 4장, 5400RPM)아닌, 기존 모델로 체험단을 진행하는 이유는 아무래도 소비자들의 주된 사용용도나 필요 용량이 아직까지 1TB이하에 머물러 있다는 현실적인 측면을 반영했기 때문이 아닐까 합니다. 체험단을 통해 7200.12모델에 다시 한번 붐을 일으켜야 한다는 취지가 있었지 않았나란 조심스런 생각을 해보게 되네요.
 
 
잘 알려진대로  Barracuda 7200.12 1TB제품은 기록집적도가 플래터 당 500GB로 고밀도화 되어 1TB HDD를 구성하기 위해 단지 2장의 플래터만을 필요로 합니다. 즉, 여러장의 플래터로 1TB를 구성한 제품보다 전력소모, 발열, 소음 등 모든 면에서 유리하며 플래터 수가 적어짐으로 인해 데이터의 전송륭은 오히려 비약적으로 향상되었습니다. 일반적으로 플래터 용량이 증가하면 엑세스 타임이 줄어들게 마련이지만 필자의 리뷰를 포함한 많은 테스트 지표에서 드러났듯 7200.12 1TB제품엔 해당되지 않는 이슈입니다.
 
줄어든 전력소모량의 경우 HDD를사용하는데 약 70%이상의 비중을 차지한다는 IDLE(유휴)상황에선 단지 5 watts미만을 사용하고 또한 소음면에서도 장족할 발전을 이뤄 IDLE 2.5db, SEEK 2.7db 내외의 매우 조용한 동작을 보장합니다. 소음이 작다는 건 그만큼 PC사용에 더욱 집중할 수 있는 환경을 제공해준 다는 장점으로 연결되기도 하지요. 그 외 HDD의 제조기술력과 성능을 가늠할 수 있는 버퍼메모리가 동급 최대인 32MB인 점, 11세대 보다 5배 정도 높아진 충격 흡수 능력(300Gs)같이 물리적인 충격에 의한 고장 위험 감소와 데이터를 보다 안전하게 보호할 수 있다는 부분도 참고할만한 점입니다.
 
 
HDD란 본래 내부적인 플래터와 헤드, 암 등의 장치들이 개선되고 또 발전되는 하드웨어 이기 때문에 1TB라고 해서 외형은 여느 하드와 크게 다르지 않습니다. 시게이트 특유의 은색 바디와 야무지게 생긴 모습이 특징이라면 특징입니다. 전면에 기제된 정보로는 모델명과 용량, 시리얼을 확인할 수 있으며 진공상태를 유지시키기 위해 막아놓은 스티커가 눈에 띄고, 모서리 곳곳엔 육각볼트로 단단하게 상판을 고정 시켜놓았습니다. 하단면에 자리한 기판은 그 자체를 안으로 집어넣어 외부 충격에 의한 파손 가능성을 조금이라도 줄인 것이 다른 제품들과의 차이점 입니다.
 
이제는 흔한 인터페이스가 되어버린 SATA, E-IDE보다 작고 간소한 커넥터 규격이라 7200.12 1TB모델에도 SATA인터페이스가 적용되었습니다. 이미지 처럼 홈에 맞게 잘 끼우기만 하면 되기 때문에 데이터 선과, 전원 선을 연결하기가 매우 수월하나 아직 낯선 분들은 2부를 통해 실전에서 사용할 수 있게 되실 것입니다.
 
 
실 용량을 토대로 4MB음악파일과 700MB영화 파일을 용량별로 채울 수 있는 파일 개수

SPEC.SPEC.
 
 
 
PART2에서 계속됩니다….


12세대, 1TB, 1테라, 7200.12, hard disk, Review, 리뷰, Seagate, whatnext, 하드디스크

 

저작자 표시 비영리 변경 금지
신고
0 0
제품후기/HDD / ODD




 
 

설레는 마음에 장만한 노트북, 분명 CPU도 최신이고 메모리 속도도 데스크탑과 다를 바 없는데 웬지모르게 답답하단 느낌이 듭니다. 이런 상황에선 여러가지 이유가 있을 수 있겠지만 대부분의 원인은 하드디스크의 속도를 가늠하는 기본적인 잣대인 RPM이 5400이거나 그 이하이기 때문입니다. 만약 사용자가 돈과 몇 가지 문제점들을 해결할 수 있는 능력을 가져 SSD를 선택한다 하더라도 대용량 멀티미디어가 보급화된 현 시대에 비춰보면 그 효용성이 떨어지는 것이 사실인데요. 오늘 소개할 ‘Seagate 320GB Momentus 7200.4 ST9320423AS’라면 가격과 성능 그리고 용량이란 고민에 시원스런 해결 방법이 될 수 있습니다. 우선 7200.4모델은 데스크탑에서 주로 사용되는 HDD와 다름없는 7200RPM의 속도를 가졌으며 160GB에서 500GB까지 4개의 제품군이 있어 대용량 자료를 보관하기에 부족함이 없습니다. 그리고 무엇보다도 시게이트사의 최신 기술이 접목된 새로운 시리즈 즉, 7200.4 모델이라는  점에 주목해야합니다. 필자는 제품의 기본 스펙, 퍼포먼스 테스트 뿐만 아니라 기존의 사용중인 노트북 유저들이 어떻게 하면 하드디스크를 교체할 수 있는지 동영상을 촬영해 등록해 놓았으므로 HDD교체만으로 성능 향상을 꾀하는 유저분들께 유용하게 사용되었으면 좋겠습니다.
WHAT NEXT?
 
2.5인치라 속도가 느릴 것이란 편견, 이제 과감히 버려도 좋습니다.

 
SPEC.
 
 

INTRODUCE
 
7200RPM을 가진 2.5인치 시게이트 4세대 제품군
기존에도 7200RPM의 속도를 가진 2.5인치 HDD가 없었던 것은 아니지만 이번 시게이트 7200.4 모델군은 기존의 3세대 라인업 그리고 경쟁사 제품들보다 빠른 평균전송률과 엑세스 타임, 낮은 전력소비량을 가진 것이 특징입니다. 우선 전력량만 보더라도 탐색 시 1.554W(7200.3은 2.3W) 읽기/쓰기 시 0.67W(7200.3은 2.1W)의 전기만을 소모해 이동성이 중요시 되는 랩탑의 배터리 구동시간과 발열면에서 도움이 되며 7200RPM으로 동작하지만 소음은 고작 탐색 시 2.5db, 유휴시 2.3db에 불과합니다. 거의 인지되지 못할 만큼 작은 소음으로 인해 업무나 작업에 집중하기가 더욱 더 수월함은 물론입니다. 버퍼용량은 어떨까요? 장착된 16MB의 메모리엔 시게이트의 노우하우가 집약된 알고리즘이 더해져 데이터의 입출력 속도를 더욱 향상시켰습니다(이는 아래 에버레스트 벤치마크 에서 확인이 가능). 
 
7200.4 제품군은 비단 향상된 스펙외에도 이동성이 높은 점을 감안해 G-Force Protection이라 불리는 기술로 더욱 안정성을 높였습니다. 이것은 노트북이 8인치(공칭)이상 높은 곳에서 바닥에 떨어지게 되면 이를 감지해서 충격이 발생하기 전에 액츄에이터를 분리시켜 데이터 손실 가능성을 줄여주는 기술입니다. 또한 QuietStep이란 로드/언로드 시 초저소음으로 작동을 할 수 있게 끔 만들어주는 특징도 갖추어 더욱 정숙한 동작을 보장하며 이 밖에, 즉석 오류 수정 알고리즘, 저소음 작동을 실현한 FDB(Fluid Dynamic Bearing) 모터, S.M.A.R.T드라이브 모니터링 및 보고를 지원하는 등 최신 기술이 모두 접목되어 있다고 볼 수 있겠습니다.
 
HDD란 본래 내부적인 플래터와 헤드, 암 등의 장치들이 개선되고 또 발전되는 하드웨어 이기 때문에 7200.4모델이라 해서 외형은 여느 하드와 크게 다르지 않습니다. 2.5인치라 크기가 작고 시게이트 특유의 은색 바디와 야무지게 생긴 모습이 특징이라면 특징입니다. 전면에 기제된 정보로는 모델명과 용량, 시리얼을 확인할 수 있으며 모서리 곳곳엔 육각볼트가 사용되 단단하게 상판을 고정 시켜놓았습니다.
 
후면부는 SATA인터페이스와 전원부를 가지고 있고 양 측면엔 나사 고정부가 자리하고 있습니다.
 
기판의 모습은 7200.12 3.5인치 모델 처럼 기판 자체가 안으로 들어간 모습을 보입니다. 즉, 외부 충격에 의한 파손 가능성을 조금이라도 줄여놓은 것이지요. 물론 이 같은 점 때문에 어떤 종류의 메모리와 컨트롤러 칩셋이 장착되었는지 알아보기는 힘든 것이 사실입니다.
 
장착 후 부팅을 시도하자 Jmicron 컨트롤러에서 이상없이 인식되었습니다.
 
컴퓨터 관리에서 새 파티션과 용량을 결정 하면 바로 사용이 가능하다. 실용량은 298.09GB다.
컴퓨터 관리를 통해 7200.4 320G모델이 정상적으로 보인다면 파티션 설정과 포맷을 거쳐 바로 사용이가능합니다. 만약 1개의 HDD만을 장착할 수 있는 랩탑에선(사용하던 제품과 교체하였을 경우) 윈도우 시디를 넣고 파티션과 드라이브 설정을 거쳐 윈도우 설치 과정을 진행하면 되겠습니다. 위 이미지에서 처럼 총 용량이 298.09GB로 표시되지만(화면 상 X드라이브와 미 할당 드라이브 합) 이는 1KB를 1024Byte로 규정한 내역에 따라 계산된 것이므로 잘못된 것이 아닙니다. 아래는 용량대별로 넣을 수 있는 음악과 영화 개수를 제시하오니 참고하시면 좋을 것 같습니다.
 
실 용량을 토대로 4MB음악파일과 700MB영화 파일을 용량별로 채울 수 있는 파일 개수

EQUIP

PERFORMANCE
 
필자는 이번 필드테스트를 진행하기 전까지만 하더라도 2.5인치의 속도에 대한 막연한 선입견 같은 것을 가지고 있었지만, 테스트 상대로 지목한 3.5인치 7200RPM제품들보다 뛰어난 모습을 보여주는 것을 보고 크게 잘못 생각하고 있었다는 걸 깨달았습니다. 이는 단순 전송률 뿐만 아니라, 엑세스 타임, 실 카피 속도를 모두 따져 얻은 결론이라는 것에 주목해야 합니다. 테스트에 사용된 5개의 HDD는 다음과 같습니다.
모델명 Hitachi 320GB Deskstar 7K1000.B Hitachi 500GB Deskstar P7K500 WD 640GB Caviar Blue WD6400AAKS Seagate 500GB Barracuda 7200.11 ST3500320AS Seagate 320GB Momentus 7200.4 ST9320423AS
작동방식 SATA2 SATA2 SATA2 SATA2 SATA2
RPM 7200 7200 7200 7200 7200
버퍼메모리 16M 16M 16M 32M 16M
표시용량 320GB 500GB 640GB 500GB 320GB
실용량 298GB 465GB 596GB 465GB 298GB
플래터 수 1장 2장 2장 2장 2장
한가지 알아둬야 할 사실은 HDD성능을 평가 짓는 요소가 단순히 플래터 만이 아니라 헤드와 암의 콘트롤 기술, 메모리 컨트롤 기술, 안정성을 확보하는 기술, 충격에 대비하는 기술, 지속성을 유지하는 기술, 전력을 관리하는 기술 등 우리가 간과시 하는 수많은 요소들이 더해져서 비로소 한 제품의 성능이 결정된다는 점입니다. 이점을 참고하여 최신 7200.4세대 모델과 1~2년 사이에 출시되었던 하드들간의 어떤 격차가 있는지 살펴보십시요. 모든 테스트는 최소한의 메모리 점유와 IDLE상황에서 진행했음을 알려드립니다.

REAL COPY
 
파일복사 속도 테스트
다양한 벤치마크 수치를 알아보는데 앞서 실 생활에서 체감할 수 있는 파일 복사 시 얼마만큼 향상된 모습을 보여줄 수 있을지가 먼저 궁금했습니다. 테스트엔 700MB 영상 파일 10개와 200개의 MP3파일들이 사용되었으며 위 결과치는 외부에 마련한 별도의 HDD로부터 각각의 드라이브에 파일들을 복사하는 데 걸린 시간을 가리킵니다. 가장 아래쪽이 오늘의 주인공 7200.4 320GB제품으로 다른 HDD보다 최대 12초 이상 빠른 2:48초가 소요되어 고밀도 플래터 하에서 고성능을 이뤄냈음을 증명하고 있습니다. 특히 3.5인치 11세대 모델보다 월등하게 빠른 모습을 보여주었고 WD 제품보다 6초정도 느리지만 크기와 세대차이(?)를 감안한다면 이번 모델의 선전이 돋보인다고 할 수 있겠습니다.
HD TUNE–BENCH1
 
 전송률 결과 값(높을수록 좋다)
 
 엑세스 타임 결과 값(낮을수록 좋다)
하드디스크 유틸리리로 유명한 HD Tune Pro를 사용해 디스크의 최소, 최대, 평균 전송률을 측정한 결과 들입니다. 차트에서 드러나듯 이번 2.5인치 4세대 모델은 전체적인 3.5인치 제품들에 뒤지지 않는 전송률의 우수함을 보여주고 있으며 가장 하위 제품인 히타치모델의 평균 전송률보다 약 16MB/s더 높게 측정된 것을 알 수 있습니다. 반면, 엑세스 타임은 WD가 가장 빨랐고 7200.4 320GB가 3위를 기록했는데 구조적인 차이의 불리함으로 인해 좋지 않은 결과를 기대했던 것에 반하면 인상적인 수치가 아닐 수 없습니다. 아래는 각 하드별로 측정한 디테일한 결과 값들 입니다.
 
 
 
 
 
HD TUNE–BENCH2
HD TUNE은 파일 벤치마크도 지원하고 있어 함께 진행을 해 보았습니다. 이 섹션의 결과 값들을 볼 때 주의해야 할 점은 Y값의 기준 수치입니다. 아래 이미지와 같이 7200.4 320GB모델의 경우 70MB/s를 기준으로 읽기와 쓰기 시 비교적 안정적이고 준수한 퍼포먼스를 보여줍니다. 다만, 반복측정에도 불구하고 32KB의 데이터 사이즈 구간의 쓰기가 낮게 측정되는 모습을 보였습니다(이는 아래 쪽에 Atto Disk Bench와는 다른 결과 입니다). 다른 제품들은 퍼포먼스 결과에 따라 150MB/s 혹은 80MB/s가 기준 점으로 마련되었으니 참고하십시요.
 
 
 
 
 
EVEREST
 
벤치성능이 제공되는 에버라스트를 통해 디스크의 시작, 중간, 끝 지점의 퍼포먼스와 랜덤 리드, 버퍼드 리드 등의 수치를 알아보았습니다. OS가 설치되어 있는 11세대 시게이트 500GB모델은 측정이 어려워 대상에서 제외되었음을 알립니다.
 
 전송률 결과 값(높을수록 좋다)
7200.4 320GB제품은 구간을 가리지 않고 전송률이 우수함은 물론이고 Buffered Read값이 가장 높은수치를 나타내, 향상된 캐쉬 기술이 실질적인 퍼포먼스 향상으로 이어진다는 것을 증명하고 있습니다. 이는 강력한 경쟁자인 WD보다 월등히 높은 값입니다.
 
 엑세스 타임 결과 값(낮을수록 좋다)
다만, 엑세스 타임은 WD제품이 가장 빠르게 7200.4 320GB제품이 그 뒤를 잇는 구도를 보여줍니다. 여기 까지 진행된 결과만 가지고 평가를 하더라도 이번 시게이트 2.5인치 4세대 모델은 일반 3.5인치에 뒤지지 않는 확실한 성능 향상을 이뤄냈으며 과부하를 건 테스트 순간과 종료시에도 소음 및 발열면에서 상당히 우수하다는 것을 확인할 수 있었습니다. 아래는 각 하드별 디테일 한 결과 값들 입니다.
 
 
 
 
HD TACH
 
HD Tach가 조금 오래된 툴이라 신뢰성에 어느 정도 문제가 있는 것은 사실이지만 그래도 다른 프로그램과의 차이를 비교할 수 있고 공신력 있는 프로그램이기 때문에 테스트를 진행했으며 그래프에 기록된 수치는 평균 읽기 속도, 엑세스 타임을 가리킵니다.
 
 평균 읽기 속도 차이(높을수록 좋다)
 
 엑세스 타임(낮을수록 좋다)
전 결과들과 크게 다를 바 없는 수치입니다. WD가 근소하게 앞서고 나머지 4개 HDD들은 대동 소이한평규 읽기, 엑세스 타임 성능을 보여줍니다. 아래는 각 하드별 디테일 한 결과 값들 입니다.
 
 
 
 
 
ATTO Disk Bench
 
마지막으로 다룰 프로그램은 메모리 등의 벤치마크 툴로 많이 사용되는 Atto Disk를 통한 테스트입니다. 7200.4 320GB모델은 100MB/s 전 구간에 걸쳐 뒤쳐지지 않는 전송률을 보여주고 있습니다. HD TUNE에서 32KB의 데이터 사이즈 테스트가 떨어지게 측정되었던 것과는 다른 결과를 보여줍니다.
   

WRAP-UP
 
시게이트의 2.5인치 7200RPM제품군은 이제 고작 4세대에 진입한 것에 불과하지만 이미 최고의 HDD로 평가받고 있는 데스크탑 12세대 모델에 견주어도 결코 뒤쳐지지 않는 다고 생각합니다. 발열과 소음면에서 상당히 우수한데다 경쟁 제품보다 최소 두 배나 높은 16Mbyte의 대용량 버퍼메모리 장착, 테스트로 드러난 훌륭한 전송률만 감안한다면 지금 당장 HDD의 용량의 증가와 랩탑의 성능 향상이란 두 마리 토끼를 한번에 잡으려는 분들에겐 제격인 제품이 아닐까 싶습니다. 필자를 포함한 이번 체험단의 여러 리뷰를 살펴보시고 좋은 결론을 얻으셨으면 좋겠으며 부족한 글을 봐주셔서 감사드립니다.
 

 


 

저작자 표시 비영리 변경 금지
신고
0 0
제품후기/HDD / ODD



 *. 아래 글은 이미지를 뺀 텍스트 입니다. 기사는 위의 이미지를 통해 감상하시면 됩니다.

디자인.글.편집 전문 리뷰어 김동욱(NoVaWaVe, FrEeMaN, NoVa, 왓넥)
리뷰문의 : kaspire@paran.com / 개인블로그 : http://whatnext.tistory.com
이 리뷰는 1600*1200 이상의 해상도에서 가장 이상적으로 보입니다.
PROVIDER

이제 곧 세대교체가 일어날 것만 같았던 스토리지 분야는 기술적인 한계를 극복해낸 제조사들의 노력에 의해 끊임없는 진화를 거듭하고 있다. 우리는 전보다 더 저렴한 가격으로 더 많은 용량을 사용할 수 있는 혜택을 누리고 있으며 스피드와 안정성도 몰라보게 발전했다. 그리고 이런 흐름의 선봉엔 시게이트사의 12세대 바라쿠다인 ‘7200.12 ST31000528AS’가 있다. 이 제품은 단 두 장의 플래터 만으로 1TB를 구성한 유일한 모델이자 무엇보다 11세대의 취약점이였던 안정성과 데이터 전송률을 본궤도에 올려놓은 스펙을 가졌다. 레이드 구성, 워크스테이션, 게이머, 하이엔드, 메인스트림, 외부 스토리지 등에 폭넓게 활용 될 7200.12 1TB제품을 알아보자. 

WHAT NEXT?
 
긴장해라, 플래터 500GB의 위력이 펼쳐진다.

 
SPEC.
 
 

INTRODUCE
 
다양한 사양을 가진 시게이트 12세대 제품들
이번 제품의 가장 큰 특징이라면 단연 기록집적도가 플래터 당 500GB로 고밀도화 된 점이라고 할 수 있다. 그래서 1TB HDD를 구성하기 위한 플래터의 개수가 2장으로 줄어 전력소모와, 발열, 소음을 동시에 감소시켰으며 반대로 전송률을 비약적으로 향상시키는 결과를 가져왔다. 시게이트의 이전모델이나 경쟁사와 비교해도 월등하게 우수한 스펙을 가졌음은 물론이다. 일반적으로 플래터 용량이 증가하면 엑세스 타임이 줄어들게 마련이지만 기사 아래쪽에 마련된 테스트 결과에도 드러나듯 이번 7200.12 1TB제품엔 해당되지 않는 얘기다.

 
7200.12 1TB는 비단 고용량 플래터 외에도 다양한 장점들을 가지고 있는데, 우선 줄어든 전력소모량을 꼽을 수 있다. HDD를사용하는데 약 70%이상의 비중을 차지한다는 IDLE상황에서 단, 5 watts미만이 사용되기 때문에 대용량 제품이 더 많은 전기를 소비한다는 사실은 더 이상 통용되지 않는다. 또한 소음면에서도 장족할 발전을 이뤄 IDLE 2.5db, SEEK 2.7db 내외의 수치만을 기록한다. 소음이 작다는 건 그만큼 PC사용에 더욱 집중할 수 있는 환경을 제공해준 다는 장점을 가진다. 이 외 HDD의 제조기술력과 성능을 가늠할 수 있는 버퍼메모리가 동급 최대인 32MB로 구성되어 그에 따른 퍼포먼스 상승을 이끈 점, 친환경인증을 받는 등 자연친화적인 부분도 소홀히 하지 않았다는 점 그리고 7200.11보다 5배 정도 높아진 충격 흡수 능력(300Gs)을 가져 물리적인 충격에 의한 고장 위험 감소와 데이터를 보다 안전하게 보호할 수 있다는 부분도 놓쳐선 안된다.
 
HDD란 본래 내부적인 플래터와 헤드, 암 등의 장치들이 개선되고 또 발전되는 하드웨어 이기 때문에 1TB라고 해서 외형은 여느 하드와 크게 다르지 않다. 시게이트 특유의 은색 바디와 야무지게 생긴 모습이 특징이라면 특징이다. 전면에 기제된 정보로는 모델명과 용량, 시리얼을 확인할 수 있으며 진공상태를 유지시키기 위해 막아놓은 스티커와 모서리 곳곳에 육각볼트가 사용되 단단하게 상판을 고정 시켜놓은 것을 확인할 수 있다.
 
후면부엔 SATA인터페에스와 전원부를 가지고 있고 양 측면부는 나사 고정부를 마련하였다.
 
하단의 모습은 다른 제품들과 조금 다르다. 보통 기판 자체가 밖으로 노출되어 있는 것과 반대로 안으로 집어넣어 외부 충격에 의한 파손 가능성을 조금이라도 줄여놓은 것이다. 물론 이 같은 점 때문에 어떤 종류의 메모리와 컨트롤러 칩셋이 장착되었는지 알아보기는 조금 곤란해졌긴 하지만 말이다.
 


지인들에게 사타 디스크는 E-IDE방식과 규격이 다르므로 신경 써서 구입해야 한다 말한 지 얼마 되지도 않은 것 같은데 이젠 대부분의 인터페이스가 SATA로 넘어온 것을 보면 새삼스럽게 신기하다. 7200.12 1TB역시 SATA 2 인터페이스와 전원부를 갖춘 제품이며 전원부 옆에 자리한 핀 설정을 통해 SATA 1만 지원하는 보드에서도 사용이 가능하게 끔 배려해 놓았다.
 
장착 후 부팅을 시도하자 Jmicron 컨트롤러에서 이상없이 인식하는 모습.
 
컴퓨터 관리에서 새 파티션과 용량을 결정 하면 바로 사용이 가능하다. 실용량은 931.51GB다.
컴퓨터 관리를 통해 7200.12 1TB모델이 정상적으로 인식 되었고 파티션 설정과 포맷을 거쳐 바로 사용을 시작했다. 그런데 용량을 보니 1TB가 아니라 931.51GB로 표시되는 것이 눈에 들어온다. 이는 1KB를 1024Byte로 규정한 내역에 따라 계산된 용량이니 잘못된 것이 아니다. 931기가 바이트가 얼마나 큰 용량인지 잘 실감이 되지 않는다면 사용중인 640G하드디스크 1와 320G 1개를 합쳐놓은 양과 같다고 보면 어떨까?! 아니면 아래 예제를 살펴보자.
 
실 용량을 토대로 4MB음악파일과 700MB영화 파일을 용량별로 채울 수 있는 파일 개수


PERFORMANCE
 
필자는 필드테스트를 진행하기 전부터 ‘줄어든 플래터 개수 만큼 성능이 반비례 한다는 사실이 과연 1TB란 어마어마한 용량을 가진 제품에도 적용될까?’란 궁금증을 가지고 있었다. 또한 실제로 일부 테라바이트 모델들이 ‘크기에 만족하고 성능은 포기하자’라는 말을 할 정도로 좋지 않은 결과를 가졌던 것이 사실이다. 하지만 이번 테스트를 진행하며 우려는 곧바로 종식되었는데 이는 단순 전송률 뿐만 아니라, 엑세스 타임, 실 카피 속도가 경쟁사의 제품들보다 뛰어난 모습을 보여주었기 때문이다. 이번 테스트에 사용된 HDD는 총 5개 이며 그 목록과 간략한 스펙은 다음과 같다.

모델명 Hitachi 320GB Deskstar 7K1000.B Hitachi 500GB Deskstar P7K500 WD 640GB Caviar Blue WD6400AAKS Seagate 500GB Barracuda 7200.11 ST3500320AS Seagate 1TB Barracuda 7200.12 ST31000528AS
작동방식 SATA2 SATA2 SATA2 SATA2 SATA2
RPM 7200 7200 7200 7200 7200
버퍼메모리 16M 16M 16M 32M 32M
표시용량 320GB 500GB 640GB 500GB 1TB
실용량 298GB 465GB 596GB 465GB 931GB
플래터 수 1장 2장 2장 2장 2장
한가지 알아둬야 할 사실은 HDD성능을 평가 짓는 요소가 단순히 플래터 만이 아니라 헤드와 암의 콘트롤 기술, 메모리 컨트롤 기술, 안정성을 확보하는 기술, 충격에 대비하는 기술, 지속성을 유지하는 기술, 전력을 관리하는 기술 등 우리가 간과시 하는 수많은 요소들이 더해져서 비로소 한 제품의 성능이 결정된다는 점이다. 이점을 참고하여 최신 7200.12세대 모델과 1~2년 사이에 출시되었던 하드들간의 어떤 격차가 있는지 다양한 테스트 결과로 알아보자. 모든 HDD는 포맷 또는 전문적인 Defragment 유틸리티를 통한 최적화 작업을 마무리 한 상태에서 최소한의 메모리 점유와 IDLE상황에서 진행했음을 알린다.

REAL COPY
 
 파일복사 속도 테스트
다양한 벤치마크 수치를 알아보는데 앞서 실 생활에서 체감할 수 있는 파일 복사 시 얼마만큼 향상된 모습을 보여줄 수 있을지가 먼저 궁금했다. 테스트엔 700MB 영상 파일 10개와 200개의 MP3파일들이 사용되었으며 위 결과치는 외부에 마련한 별도의 HDD로부터 각각의 드라이브에 파일들을 복사하는 데 걸린 시간을 가리킨다. 가장 아래쪽이 오늘의 주인공 7200.12 1TB제품으로 다른 HDD보다 최대 50초 이상 빠른 2:46초가 소요되어 고밀도 플래터 하에서 고성능을 이뤄냈음이 증명되었다. 특히 전 세대 모델보다 월등하게 빠른 모습을 보여주었고 WD 최신 제품보다 2초정도 늦었지만 플래터 용량을 감안한다면 시게이트의 압승이라고 할 수 있다.

SANDRA
 
 산드라 디스크 벤치마크
산드라 디스크벤치마크를 통해 놀란 사실은 비교 대상으로 설정한 WD 10000RPM제품보다 일부 구간에선 7200.12 1TB가 더욱 빠른 모습을 보여주었다는 점이다. 전체적인 전송률과 지속성 모두 히타치, 삼성 제품을 압도한 만큼 이번 12세대 모델에 쏟아부은 시게이트의 노력이 엄청났음을 짐작하게 한다.
 
HD TUNE–BENCH1
 
 전송률 결과 값(높을수록 좋다)
 
 엑세스 타임 결과 값(낮을수록 좋다)
하드디스크 유틸리리로 유명한 HD Tune Pro를 사용해 디스크의 최소, 최대, 평균 전송률을 측정한 결과 들이다. 차트에서 드러나듯 전체적인 전송률의 우수함은 12세대 모델이 자리를 차지하고 있으며 가장 하위 제품인 히타치모델의 평균 전송률보다 약 25MB/s더 높게 측정된 것을 알 수 있다. 반면, 엑세스 타임은 WD가 가장 빨랐고 7200.12 1TB가 3위를 기록했는데 플래터의 밀도로 인해 더 좋지 않은 결과를 기대했던 것에 반하면 인상적인 수치가 아닐 수 없다. 아래는 각 하드별로 측정한 디테일한 결과 값이다.
 
 
 
 
 

HD TUNE–BENCH2
HD TUNE은 파일 벤치마크도 지원하고 있어 함께 진행을 해 보았다. 이 섹션의 결과 값들을 볼 때 주의해야 할 점은 Y값의 기준 수치다. 아래 이미지와 같이 7200.12 1TB모델의 경우 테스트에 사용된 HDD 중 가장 높은 150MB/s를 기준으로 읽기와 쓰기 시 매우 안정적이고 인상적인 퍼포먼스를 보여준다. 다른 제품들은 퍼포먼스 결과에 따라 100MB/s 혹은 80MB/s가 기준 점으로 마련되었으니 참고하자.
 
 
 
 
 

EVEREST
 
벤치성능이 제공되는 에버라스트를 통해 디스크의 시작, 중간, 끝 지점의 퍼포먼스와 랜덤 리드, 버퍼드 리드 등의 수치를 알아보았다. 사정상 11세대 시게이트 500GB모델은 대상에서 제외되었음을 알린다.
 
 전송률 결과 값(높을수록 좋다)
HD Tune에서 나왔던 결과와 비슷하게 구간을 가리지 않고 7200.12 1TB제품이 가장 좋은 성능을 제공하는 것을 알 수 있다.
 
 엑세스 타임 결과 값(낮을수록 좋다)
다만, 엑세스 타임은 WD제품이 가장 빠르게 7200.12 1TB제품이 그 뒤를 잇는 구도를 보여준다. 여기 까지 진행된 결과만 가지고 평가를 하더라도 이번 시게이트 12세대 모델이 확실한 성능 향상을 이뤄냈다는 걸 알 수 있으며 과부하를 건 테스트 순간과 종료시에도 소음 및 발열이 개선된 것을 확인할 수 있었다. 아래는 각 하드별 디테일 한 결과 값이다.

 
 
 
 

HD TACH
 
HD Tach가 조금 오래된 툴이라 신뢰성에 어느 정도 문제가 있는 것은 사실이지만 그래도 다른 프로그램과의 차이를 비교할 수 있고 공신력 있는 프로그램이기 때문에 테스트를 진행했으며 그래프에 기록된 수치는 평균 읽기 속도를 가리킨다.
 
 평균 읽기 속도 차이(높을수록 좋다)
 
 엑세스 타임(낮을수록 좋다)
전 결과들과 크게 다를 바 없는 수치이다. 평균 읽기 성능은 11세대 모델에 비해 약 20% 차이가 나고 있다. 전송률은 단연 7200.12 1TB제품이 앞서고 엑세스 타임은 조금 뒤지는 구도이다. 아래는 각 하드별 디테일 한 결과 값이다.

 
 
 
 

ATTO Disk Bench
 
마지막으로 다룰 프로그램은 메모리 등의 벤치마크 툴로 많이 사용되는 Atto Disk를 통한 테스트이다. 다른 제품들은 구간에 걸친 전송률이 주로 100MB/s 에서 머물고 있는 반면 7200.12 1TB는 120MB/s를 상회해 탁월한 퍼포먼스를 내는 제품이란 것이 다시 한번 입증되고 있다. 이는 앞서 가장 근접한 성능을 보여주었던 WD제품보다도 훨씬 좋은 전송률이다.
   


WRAP-UP
 
오늘 살펴본 시게이트의 7200.12 1TB모델은 뛰어난 퍼포먼스도 모자라 소음과 발열 문제를 해결했고 친환경 마크까지 취득한 현 시대에 가장 가격대비 성능과 용량을 동시에 갖춘 제품이라 평가할 수 있다. 시련을 겪지 않고선 발전할 수 없는 법, 엄청나게 큰 풍파를 겪은 시게이트로선 12세대 제품에 공을 들인 것이 테스트 결과 곳곳에서 드러난 것을 함께 확인할 수 있었던 시간이었다. 4Mbyte 메모리를 14만원에 구입했던 기억이 불과 어제일 같은데 비슷한 가격으로 1000기가바이트 하드디스크를 살 수 있다니, 눈부신 기술의 발전에 그저 놀라울 뿐이다. 진정으로 테라바이트 시대를 열어줄 시게이트 7200.12 1TB에 주목해보자.

디자인.글.편집 전문 리뷰어 김동욱(NoVaWaVe, FrEeMaN, NoVa, 왓넥)
리뷰문의 : kaspire@paran.com / 개인블로그 : http://whatnext.tistory.com
이 리뷰는 1600*1200 이상의 해상도에서 가장 이상적으로 보입니다.

 


 

저작자 표시 비영리 변경 금지
신고
0 0
1
블로그 이미지

리뷰 및 기사 관련 의뢰 및 문의 : kaspire@paran.com

NoVaWaVe