제품후기/HDD / ODD


마지막 파트에선 WD, HITACHI제품과 함께 씨게이트 바라쿠다 7200.12 1TB모델의 간단한 벤치마크를 진행해 보았습니다. 결론부터 말씀드리면 플래터 두 장의 12세대에 걸맞는 놀라운 성능을 다시 한번 확인할 수 있었으며 극도의 스트레스 테스트에도 불구하고 여전한 정숙함을 자랑했다는 것입니다. 테스트 도중 발견한 재미있는 사실은 동일한 7200.12 1TB제품을 e-SATA에 장착한 것과 PC내부에 직접 장착하여 테스트한 결과가 다르게 나왔다는 점인데 e-SATA의 컨셉이 본래 PC내부에 HDD를 장착한것과 동일한 퍼포먼스를 내줘야 하는 것이지만 외장형 케이스 칩셋이 무엇이냐에 따라 미비하게 나마 속도가 달라질 수도 있다는 것을 증명한 셈입니다. 지금부터 함께 살펴 보시겠습니다.
What’s Next?
SCENARIOSCENARIO
 

PARTIII 업그레이드 전후 성능비교!

모델명 Seagate 1TB Barracuda 7200.12 ST31000528AS
(내부연결 시) Hitachi 500GB Deskstar P7K500 WD 640GB Caviar Blue WD6400AAKS Seagate 1TB Barracuda 7200.12 ST31000528AS
(E-SATA 연결 시)
작동방식 SATA2 SATA2 SATA2 SATA2
RPM 7200 7200 7200 7200
버퍼메모리 32M 16M 16M 32M
표시용량 1TB 500GB 640GB 1TB
실용량 931GB 465GB 596GB 931GB
플래터 수 2장 2장 2장 2장
히타치와 웨스턴디지털 제품을 포함한 총 4개의 HDD가 사용되었으며 이 중 ‘씨게이트 7200.12 1TB’의 경우 1대는 e-SATA에 나머지 1대는 PC내부에 장착하였습니다. 동일한 시스템에서 IDLE상태로 측정을 가한만큼 객관적인 지표로 보셔도 무리가 없을 것이라 생각합니다.
REAL COPY
 
 파일복사 속도 테스트(숫자가 낮을수록 우수)
다양한 벤치마크에 앞서 실 생활에서 체감할 수 있는 파일 복사 시 얼마만큼 향상된 모습을 보여주는지가 먼저 궁금했습니다. 테스트엔 2.6GB 단일 파일 1개와 391개의 이미지 및 동영상이 섞인 파일들을 사용하였으며 위 결과치는 외부에 있는 독립된 HDD로부터 각각의 드라이브에 파일들을 복사하는 데 걸린 시간을 가리킵니다(e-SATA 7200.12 1TB로의 복사 시간은 제외). 가장 위쪽이 오늘의 주인공 7200.12 1TB제품으로 경쟁 제품보다 무려 10초나 빠른 37초만이 소요되어 고밀도 플래터 하에서도 고성능을 가졌음을 증명하고 있습니다.
 
Seagate 1TB 7200.12 / Hitachi 500G P7K500
 
WD 640GB Blue WD6400AAKS
EVEREST
 
벤치성능이 제공되는 에버라스트를 통해 디스크의 시작, 중간, 끝 지점의 퍼포먼스와 랜덤 리드, 버퍼드 리드 등의 수치를 알아보았습니다.
 
 전송률 결과 값(높을수록 좋음)
당연한 결과겠지만 구세대 Hitachi에 비해 월등한 읽기 능력과 엑세스 타임 능력을 보여주며 경쟁제품인 WD와 비교해도 거의 전 구간에 걸쳐 앞선 성능을 자랑하고 있습니다.
 
 엑세스 타임 결과 값(낮을수록 좋음)
대용량 하드디스크 일수록 엑세스 타임이 높다는 선입견은 씨게이트 바라쿠다 제품엔 해당되지 않는 이야기 입니다. 내부 연결 시 무려 13.09라는 총알 같은 스피드를 기록하며 아래 쪽에 마련한 HD TUNE에서 측정된 수치와도 큰 차이를 나타내지 않습니다. 크고, 조용하고, 빠르다는것 이 세가지 강점이 바로 씨게이트 바라쿠다 7200.12 1TB모델을 선택해야만 하는 이유인 것입니다.
HD TUNE–BENCH1
 
 전송률 결과 값(높을수록 좋음)
하드디스크 오류검증과 벤치마크 툴로 잘 알려진 HD Tune으로 성능을 측정한 자료를 보면 전체적인 전송률의 우수함에서 12세대 씨게이트 1TB 모델이 상위권을 독차지하고 있는 것을 확인하실 수 있습니다. 특히, 히타치모델 보다 20MB/s이상 높게 기록된 평균 전송률이 인상적입니다. 에버라스트과 마찬가지로 엑세스 타임 역시 우수하게 측정되어 제품의 스펙이 허황되거나 꾸며진 것이 아님을 다시 한번 확인할 수 있는 기회였습니다.
 
 엑세스 타임 결과 값(낮을수록 좋음)
 
Seagate 1TB Barracuda 7200.12 ST31000528AS (E-SATA 연결 시)
 
Seagate 1TB Barracuda 7200.12 ST31000528AS (내부 연결 시)
 
Hitachi 500GB Deskstar P7K500
 
WD 640GB Caviar Blue WD6400AAKS
HD TUNE–BENCH2
HD TUNE은 파일 벤치마크 기능을 지원하고 있어 실행해 보았는데 이 섹션의 결과 값들을 볼 때 주의해야 할 점은 Y값의 기준 수치입니다. 아래 이미지와 같이 7200.12 1TB모델의 경우 테스트에 사용된 HDD 중 가장 높은 150MB/s를 기준으로 읽기와 쓰기 시 매우 안정적이고 고른 퍼포먼스를 보여줍니다. 특히, e-SATA보다 내부에 연결된 퍼포먼스가 훨씬 더 높게 측정되는 것을 알 수 있으며 히타치의 경우 90MB/s가 기준 점으로 마련되었으니 참고하십시오.
 
Seagate 1TB Barracuda 7200.12 ST31000528AS (E-SATA 연결 시)
 
Seagate 1TB Barracuda 7200.12 ST31000528AS (내부 연결 시)
 
Hitachi 500GB Deskstar P7K500
 
WD 640GB Caviar Blue WD6400AAKS
SANDRA
 
 산드라 디스크 벤치마크
산드라 디스크 벤치의 리포트에서 비교 대상으로 설정한 제품들이 모두 쟁쟁한 명성을 떨치고 있는 경쟁사의 주력 제품들 임을 감안한다면 이번 7200.12세대 모델 제품이 가진 우월함을 다시 한번 확인할 수 있을 것입니다. 테스트를 진행할 때마다 느끼는 점이지만 과연 13세대 제품은 얼마나 뛰어난 모습을 보일지 사뭇 궁금해 집니다.
WRAP-UP
 
2009년 상반기에 출시된 7200.12 1TB모델은 놀랍게도 지금 이 순간 까지 경쟁자를 찾아보기 힘들 만큼 우수한 성능을 가진 것이 특징입니다. 앞서 진행한 다양한 벤치마크와 카피테스트 그리고 실 체감 성능이 이를 뒷받침 하는 증거라고 할 수 있으며 가격마저 저렴해 다양한 용도로 활용하는데 필요한 접근성마저 뛰어납니다. 1테라바이트라는 대용량에 속도까지 빠르다 보니 백업용으로 사용하기엔 아까운게 사실이지만 회사의 정기적인 데이터 백업이나 개인적은 용도의 백업용 HDD가 필요하다면 모르긴 몰라도 최고의 선택이 되지 않을 까 싶습니다. 부족한 사용기를 읽어주셔서 감사하며 씨게이트의 더 나은 미래를 주목해 주시길 바랍니다. 아래는 이번에 출시한 2TB제품의 간단한 소개 자료 이니 관심있으신 분들은 참고해 보십시오.
 
Seagate 2TB Barracuda LP ST32000542AS (SATA2/5900/32M)
SPEC.SPEC.
 
 
 
실 용량을 토대로 4MB음악파일과 700MB영화 파일을 용량별로 채울 수 있는 파일 개수
 

 

 

0 0